Дата актуализации: 04 июля 2026 г.

Судебная экспертиза играет ключевую роль в уголовном процессе, позволяя установить обстоятельства, требующие специальных знаний. Однако первоначальное исследование не всегда даёт исчерпывающие или безупречные выводы. В таких случаях Уголовно-процессуальный кодекс РФ предусматривает возможность проведения повторной либо дополнительной экспертизы. Ниже подробно рассматривается именно повторная судебная экспертиза (ПСЭ) в рамках главы 27 УПК РФ, включая её основания, порядок назначения, отличия от дополнительной и актуальную судебную практику.

Правовая основа

Кодекс

• Глава 27 УПК РФ — «Производство судебной экспертизы» (ст. 195–207).
• Статья 207 ч. 2 УПК РФ: «Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195–205 настоящего Кодекса».
• Статья 196 ч. 4 УПК РФ закрепляет: при необоснованности выводов эксперта или возникновении сомнений в правильности заключения назначается повторная экспертиза.
• Пленум ВС РФ от г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» разъясняет, в каких случаях апелляционная инстанция вправе назначить повторное исследование (ч. 5 ст. 365 УПК РФ).

Сводка норм

Основания для назначения повторной экспертизы

1. Недостаточность исчерпывающих выводов эксперта (неполнота исследования объекта).
2. Сомнение в правильности полученных результатов (ошибка в расчётах, неверная интерпретация фактов).
3. Конфликт выводов с иными доказательствами или с другой экспертизой.
4. Нарушение процессуальных требаний (состав экспертов, методики, права сторон).
5. Обнаружение новых обстоятельств, требующих дополнительного специального исследования.

Примечание: если новые вопросы не пересекаются с прежними, назначают дополнительную, а не повторную экспертизу.

Порядок назначения

Инициаторы

• Следователь (ст. 196 УПК РФ);
• Суд первой инстанции (ст. 283 УПК РФ);
• Суд апелляционной инстанции (ч. 5 ст. 365 УПК РФ);
• Стороны (обвинение/защита) через ходатайство.

Этапы

1. Постановление/определение суда о назначении ПСЭ.
2. Определение экспертной организации или конкретных экспертов.
3. Предоставление материалов: предметы, контрольные образцы, прежнее заключение.
4. Проведение исследования по правилам ст. 197–205 УПК РФ (опись вещдоков, участие сторон, протокол).
5. Предъявление и ознакомление сторон (ст. 206 УПК РФ).
6. Допрос эксперта при необходимости (ст. 205 УПК РФ).

Важные ограничения

• Повторная экспертиза поручается другим экспертам, не участвовавшим в первичной (позиция Пленума ВС РФ и правоприменительная практика).
• Исследование охватывает те же объекты и вопросы, но в рамках новой методики и с учётом выявленных недостатков.

Отличие повторной экспертизы от дополнительной

Судебная практика (актуальные тенденции 2025–2026)

Пленум ВС РФ (ППВС № 28 от )

• Повторная экспертиза обязательна, если первичное заключение:
  • противоречит достоверным данным;
  • основано на недостоверных исходных данных;
  • содержит существенные методологические ошибки.

Актуальные решения

• Апелляционные суды всё чаще сами назначают ПСЭ, чтобы не возвращать дело прокурору (ч. 5 ст. 365 УПК РФ).
• Кассация не вправе вновь назначать экспертизу, но может отменить решение и направить на повторное судебное разбирательство, где будет возможна новая экспертиза (ст. 401.11 УПК РФ).
• В делах об экономических преступлениях суды тщательно проверяют обоснованность выводов финансово-экономических экспертов, что ведёт к частому назначению ПСЭ.

Практические советы сторонам

Ходатайство защиты

1. Обосновать сомнение в правильности выводов (указать: методика, расчёты, выводы о сумме ущерба).
2. Приложить контраргументы (аудит, заключение независимого специалиста).
3. Запросить другую экспертную организацию или комиссию экспертов.

Позиция обвинения

• Проверить, чтобы новая экспертиза не нарушала разумные сроки следствия (ст. 161 УПК РФ).
• Использовать повторную экспертизу для реабилитации первоначального вывода, если он оспаривается защитой.

Порядок оформления постановления/определения о назначении ПСЭ (шаблон)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении повторной судебной экспертизы
(в рамках уголовного дела № ___)

Я, (должность, ФИО следователя),
руководствуясь ст. 196, 207 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить повторную комплексную судебную экспертизу в отношении (объект экспертизы).
Поручить проведение экспертизы (наименование экспертного учреждения).
Поставить эксперту следующие вопросы:
 1) ...
 2) ...
Обязать экспертное учреждение представить заключение в срок до «__» ______ 20__ г.

Частые ошибки и как их избежать

• Ошибка: назначают ПСЭ тому же эксперту.
  Решение: обязательно сменить эксперта, сославшись на ППВС № 28.
• Ошибка: формулируют новые вопросы, не пересекающиеся с прежними.
  Решение: требуется дополнительная экспертиза, а не повторная.
• Ошибка: не обеспечивают сохранность объектов исследования.
  Решение: оформить акт опечатывания и передачи вещдоков в экспертное учреждение (ст. 82.1 УПК РФ).

Повторная судебная экспертиза, эффективный инструмент проверки качества первоначального исследования и устранения сомнений. Её правильное назначение требует строгого соблюдения норм главы 27 УПК РФ, своевременного документооборота и обеспечения независимости экспертов. Стороны процесса должны активно использовать механизмы ходатайств, а судьям следует тщательно мотивировать необходимость ПСЭ, чтобы не допустить затягивания процесса и нарушения прав участников.

Быстрые ссылки по теме

• УПК РФ, Глава 27 (КонсультантПлюс)
• Постановление Пленума ВС РФ № 28 от
• Дополнительная и повторная экспертизы: сравнительная таблица

Материал подготовлен по состоянию на г. При изменении законодательства сверяйтесь с актуальными редакциями кодексов и судебной практикой.