Аннотация. В условиях роста цифровых коммуникаций и социальных сетей задача выявления экстремистских материалов становится всё более сложной и многоаспектной. Психолого-лингвистическая экспертиза выступает в качестве ключевого инструмента, позволяющего не только определить наличие признаков экстремизма в текстах и медиафайлах, но и установить потенциальное влияние этих материалов на различные аудитории. В статье рассматриваются теоретические основы, методика проведения экспертизы, критические моменты, а также судебная практика применения заключений.
Понятие и цели психолого-лингвистической экспертизы
Под психолого-лингвистической экспертизой экстремистских материалов понимается междисциплинарное исследование, в котором:
- определяются языковые признаки (лексика, прагматика, стилистика), способствующие разжиганию вражды или призывам к насилию;
- анализируются психологические механизмы воздействия текста на адресата (моделирование установок, стимуляция аффекта, формирование групповой идентичности);
- оценивается степень опасности материала для различных социальных групп.
1.1 Законодательное обоснование
В Российской Федерации правовой базой служат:
- Федеральный закон № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (ст. 1, 13);
- Уголовный кодекс РФ: ст. 280, 282 и 205.2 (публичные призывы к терроризму);
- Приказ Минюста РФ № 69 от «Об утверждении перечня признаков экстремизма в информационной продукции».
Методика проведения экспертизы
2.1 Этапы исследования
| № | Этап | Цели и методы |
|---|---|---|
| 1 | Преэкспертное консультирование | Установление круга вопросов, предоставленных следователем или судом; сбор контекстных сведений (аудитория, канал распространения, дата публикации). |
| 2 | Лингвистический анализ | Разметка текста (семантические поля, ключевые слова, метафоры); выявление эвфемизмов, дисфемизмов, демонизирующих конструкций. |
| 3 | Психолингвистическое моделирование | Оценка эмоциональной валентности, фрейм-анализ, исследование стратегий убеждения (эмпатия vs. дистанция). |
| 4 | Количественное измерение | Подсчёт частотности маркёров нетерпимости (слова «враг», «чистить», «уничтожать»); расчёт индекса токсичности (алгоритм LIWC-RU, RuSentiment). |
| 5 | Формулировка выводов по каждому вопросу; оценка степени общественной опасности (низкая, средняя, высокая). |
2.2 Инструментарий
- Лингвистические корпуса: Национальный корпус русского языка (НКРЯ), корпус «РуТвит».
- Психолингвистические тесты: шкала оценки токсичности «DemonScale-RU», модель «Fear&Hate» для измерения тревожности и враждебности.
- Графовые модели: построение когнитивных карт экстремистской риторики (узлы «враг» → «опасность» → «насилие»).
Критерии признания материала экстремистским
3.1 Языковые признаки
К явным признакам относятся:
- Демонизирующие метафоры: «фашистская junta», «твари», «гнойник».
- Призывы к насильственным действиям: «сжечь», «вырезать», «уничтожить как класс».
- Конструкции «мы/они» с эксплицитным обострением границ группы.
К латентным признакам относятся:
- Ироническое «прикрытие» призывов («шутка» о расправе).
- Кодирование символики (смайлики, мемы, отсылка к запрещённым организациям).
- Использование исторических прецедентов (например, «Крымнаш» как оправдание аннексии).
3.2 Психологические механизмы
| Механизм | Описание | Пример |
|---|---|---|
| Дехуманизация | Лишение противника черт человечности | «кацапы», «хачи» |
| Фрейм «освободитель» | Подмена агрессии «борьбой за свободу» | «освободить Донбасс от оккупантов» |
| Эффикт толпы | Поднятие эмоционального тона до состояния аффективного возбуждения | Капс, множественные восклицательные знаки!!! |
Ошибки и ограничения
- Контекстная ошибка: эксперт может не учесть сарказм, иронию, флэшмоб (#JeSuisCharlie).
- Языковая игровая форма: мемы и жаргон сложно оценить без знаний субкультуры.
- Политизация: давление «сверху» на формулировку выводов.
Судебная практика и примеры
В деле Егорова (2022) суд признал пост в Telegram экстремистским из-за слов «время поставить на место ватников». Эксперт указал:
- использование уничижительного этнофобного термина «ватники»;
- прямой призыв к насильственным действиям формулировкой «поставить на место»;
- высокий уровень аффекта (эмодзи 🔥, капс).
В апелляции защита ссылалась на сатирический контекст, однако эксперт подтвердил «потенциальную опасность» для аудитории свыше 50 000 подписчиков.
Психолого-лингвистическая экспертиза экстремистских материалов — это не просто «чтение между строк», а строго регламентированный процесс, требующий:
- владения методами корпусной лингвистики и когнитивной психологии;
- учёта социокультурного контекста и особенностей дискурс-сообщества;
- готовности к постоянному обновлению знаний (новые мемы, нарративы, платформы).
Практическая рекомендация. Экспертам и следователям важно использовать многофакторную модель оценки рисков и привлекать междисциплинарные команды (лингвисты, психологи, социологи) для минимизации ошибок и обеспечения справедливого правоприменения.
© 2024, научно-практический обзор. При цитировании ссылки на источник обязательны.