Дата актуализации: 04 июля 2026 г.
Общая характеристика статьи 256 УК РФ
Статья 256 Уголовного кодекса РФ «Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов» введена Федеральным законом от № 63-ФЗ, на 2025 год действует в редакции, последний раз изменённой Федеральным законом от № 282-ФЗ.
Нормативное ядро:
- Часть 1 – базовый состав, санкция до 2 лет лишения свободы;
- Часть 2 – квалифицированный состав, санкция до 5 лет;
- Часть 3 – особо квалифицированный, санкция до 7 лет.
Конструкция: материальный состав (преступление считается оконченным с момента причинения реального ущерба водным биоресурсам – см. Пленум ВС РФ № 21 от ).
Объект преступления
Объектом выступают общественные отношения в сфере рационального использования и охраны водных биологических ресурсов. Дополнительным непосредственным объектом могут быть:
- правовой режим использования акваторий;
- интересы организаций и граждан, имеющих законное право на добычу;
- экологическая безопасность водных экосистем.
Объективная сторона состава
Деяние
Деяние выражается в активных действиях по незаконному:
— вылову рыбы, ракообразных, моллюсков;
— вылову морских млекопитающих (котики, морские выдры, дельфины, моржи и др.);
— сбору водной растительности (например, кубышки, водорослей) в запретных зонах или запрещённым способом.
Способы и орудия
В качестве признаков объективной стороны законодатель выделяет:
- Массовое истребление – любые методы, приводящие к массовой гибели водных животных или растений (электрошок, яды, взрывчатка, запрещённые сети).
- Запрещённые орудия: мелкоячеистые сети, электроловушки, самоходные плавающие средства (согласно разъяснению п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ и Постановлению Пленума ВС РФ № 21).
Последствия и критерии ущерба
| Часть статьи | Критерий ущерба | Судебная практика |
|---|---|---|
| Ч.1 | Крупный размер (стоимость > 250 тыс. руб.) | Пленум ВС указал, что оценка идёт по среднерыночной цене на момент изъятия |
| Ч.2 | Особо крупный размер (> 1,5 млн руб.) или группа лиц по предварительному сговору | Квалификация усиливается при наличии организованной группы |
| Ч.3 | Ущерб > 7,5 млн руб. или совершено в запретной зоне особо охраняемой природной территории | КоАП РФ ст. 8.37 применяется только при отсутствии признаков преступного состава |
Субъект преступления
В соответствии со ст. 19 УК РФ субъектом может быть вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет. Водители маломерных судов, проживающие на территории РФ, признаются субъектами независимо от регистрации судна.
Субъективная сторона
Субъективная сторона включает:
- Вина – прямой умысел (лицо осознаёт незаконность добычи и желает её результата);
- Мотив – корысть, личное потребление, коммерческий интерес;
- Цель – извлечение выгоды, дальнейшая реализация продукции.
Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки
Квалифицирующие (ч. 2 ст. 256 УК РФ)
- совершение группой лиц по предварительному сговору;
- использование самоходных транспортных плавающих средств (катера, гидроциклы, катамараны с моторами);
- нанесение ущерба в особо крупном размере.
Особо квалифицирующие (ч. 3 ст. 256 УК РФ)
- совершение преступления в запретной зоне, особо охраняемой природной территории, заказнике, заповеднике;
- деяние, совершённое организованной группой;
- нанесение ущерба сверх особо крупного размера (свыше 7,5 млн руб.).
Границы с административным правонарушением
Согласно постановлению Пленума ВС РФ от и разъяснениям прокуратуры Краснодарского края, отсутствие хотя бы одного признака преступного состава (например, размер ущерба менее 250 тыс. руб.) ведёт к переквалификации на ст. 8.37 КоАП РФ («Нарушение правил рыболовства»).
Примеры из судебной практики 2024–2025 гг.
- Приговор Камчатского краевого суда от : группа лиц на моторной лодке осуществила вылов 182 лососей в реке, закрытой для промысла. Ущерб оценён в 3,6 млн руб. Квалификация – ч. 2 ст. 256 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом 700 тыс. руб.
- Приговор Архангельского облсуда от (дело № 22-124/2024): гражданин использовал электроловушку и добыл 38 кг осётра, занесённого в Красную книгу. Суд переквалифицировал действия на ст. 258.1 УК РФ, поскольку объектом стало редкое животное.
Комментарии к последним изменениям (2024–2025)
Федеральный закон № 282-ФЗ от внёс уточнения:
- увеличены пороги крупного и особо крупного размера с учётом инфляции;
- введён прямой запрет на использование беспилотных катеров с установленными сетями;
- включены в перечень запрещённых орудий гидроакустические излучатели, вызывающие паралич у рыбы.
Статья 256 УК РФ охраняет водные биоресурсы от незаконного истребления; Конструкция преступного состава – материальная, с обязательным признаком «наступление ущерба». Субъективная сторона строится на прямом умысле и корыстной мотивации. Судебная практика 2024–2025 гг. демонстрирует усиление ответственности за масштабные и организованные добычи, а также переквалификацию в случае охраны редких видов на ст. 258.1 УК РФ.