Внимание! Ниже приведён анализ редакции статьи 158 Уголовного кодекса РФ именно в октябре 2015 года‚ т.е. до вступления в силу последующих поправок (в частности‚ Федерального закона от № 254-ФЗ). При чтении актуальных дел нужно учитывать‚ какая редакция действовала в момент совершения преступления.

Историческая справка

Статья 158 УК РФ «Кража» существует в базовой редакции с 1996 г. Однако именно октябрь 2015 года стал последним периодом‚ когда применялась «старая» версия без ряда последующих изменений. Это важно при пересмотре старых дел‚ апелляциях и кассациях.

Состав преступления по редакции октября 2015 г.

Объективная сторона

• Действие: тайное хищение чужого имущества.
• Последствие: причинение собственнику ущерба.
• Причинная связь: именно действия виновного привели к отчуждению имущества.

Субъективная сторона

Только прямой умысел. Лицо осознаёт‚ что имущество принадлежит другому‚ и желает обратить его в свою пользу.

Квалифицирующие признаки (ч.2–4 ст.158 УК РФ на 10.2015)

1. Ч.2 — кража:
   • совершённая группой лиц по предварительному сговору;
   • с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище;
   • с причинением значительного ущерба гражданину;
   • из одежды‚ сумки либо другой ручной клади‚ находившихся при потерпевшем.
2. Ч.3 — кража:
   • в крупном размере (свыше 250 000 руб.);
   • организованной группой.
3. Ч.4 — кража в особо крупном размере (свыше 1 млн руб.).

Санкции (октябрь 2015 г.)

Практические нюансы 2015 года

«Тайное» vs «открытое» хищение

Суды 2014–2015 гг. разграничивали понятие «тайной кражи» (ст.158) и «открытого хищения» (грабёж‚ ст.161). Ключевой критерий — отсутствие осознания потерпевшим факта совершения преступления в момент действия. Если лицо увидело вора‚ но преступник продолжил похищение‚ это уже могло квалифицироваться как грабёж.

Административное предварительное расследование

В 2015 г. ещё действовала практика выделения материалов проверки в порядке ст. 144–145 УПК РФ: сначала возбуждали дело об административном правонарушении (КоАП РФ ст. 7.27 — мелкая кража)‚ а при достижении суммы 1 000 руб. переквалифицировали на ст. 158 УК РФ. Такой «порог» в 1 000 руб. был отменён лишь 1 января 2017 г.

Калькуляция ущерба по состоянию на 2015 г.

В октябре 2015 г. применялись методические рекомендации Пленума ВС РФ от № 27 (в редакции от ) и Письмо МВД РФ от № 1/5183:

• бралась рыночная стоимость на момент хищения;
• вычитался износ (но не более 50 %);
• сумма не округлялась до 250 тыс. или 1 млн руб.‚ а считалась точно (важно для границ «крупного» и «особо крупного» размера).

Примеры судебной практики 2015 г.

Пример 1: Кража бензина из автомобиля

Дело № 1-237/2015 (Пресненский райсуд г. Москвы).
Ущерб: 3 150 руб. — привлечение по ст. 158 ч.1 УК РФ. Осуждён к 180 часам обязательных работ.

Пример 2: Кража ноутбука из офиса

Дело № 1-121/2015 (Калининский райсуд г. Санкт-Петербурга).
Стоимость ноутбука 68 000 руб.‚ проникновение в помещение через окно.
Признак: «незаконное проникновение». Квалификация: ст. 158 ч.2 УК РФ. Приговор — 1 год ограничения свободы.

Что изменилось позже (кратко)

С 1 января 2017 г.:

• повышены пороги: крупный — от 250 000 до 1 млн руб.; особо крупный — свыше 1 млн руб. не изменились (то есть изменения коснулись других статей).
• добавлена возможность освобождения от уголовной ответственности при возмещении ущерба (новая ч. 5 ст. 158);
• введён штраф в размере до 5 млн руб. по ч. 3 и ч. 4.

Именно редакция октября 2015 года стала последней «чистой» версией ст. 158 УК РФ до волны уголовно-правовых реформ 2017–2020 гг. При работе с делами 2015 г. и ранее юристы обязаны применять именно эту редакцию и её судебные толкования.

Подготовлено: юридическая служба «Консультант-2015».
Актуально на: октябрь 2015 года.