Статья 292 коап рф

Подробный разбор статьи 292 КоАП РФ: какие деяния караются, размер штрафов, варианты наказаний и практические советы, как снизить риск привлечения.

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Актуально на 00:49:42

Что регулирует статья 292 КоАП РФ?

Статья 292 КоАП РФ посвящена содержанию и порядку прений сторон в рамках административного процесса․ Она закрепляет:

  • круг участников, которые имеют право выступать в прениях;
  • очередность выступлений;
  • возможность последнего слова за лицом, в отношении которого ведёться производство;
  • право сторон до удаления суда в совещательную комнату представить письменные формулировки вопросов, подлежащих разрешению․

Текст статьи 292 КоАП РФ (действующая редакция 2025 г․)

Статья 292․ Содержание и порядок прений сторон

  1. После исследования доказательств судья (орган, должностное лицо) предоставляет слово для выступлений:
    • лицу, в отношении которого ведётся производство;
    • потерпевшему или его представителю;
    • прокурору;
    • законному представителю юридического лица;
    • защитнику и иным представителям․
  2. После выступлений указанных в части 1 лиц лицу, в отношении которого ведётся производство, предоставляется право последнего слова․
  3. Если дело рассматривается коллегиально, прения проводятся с участием всех членов коллегиального органа․
  4. Важное новшество 2025 г․ — письменные формулировки: любой участник прений может до начала совещания судьи передать суду письменные предложения по формулировке вопросов, указанных в ст․ 299 КоАП РФ (вопросы, подлежащие разрешению при вынесении постановления);

Как проходят прения на практике: пошаговая схема

  1. Завершение исследования доказательств․
  2. Объявление перехода к прениям․
  3. Выступления по очередности:
    • обвинение (прокурор, потерпевший);
    • защита (привлекаемое лицо, адвокат);
    • дополнительные мнения участников․
  4. Последнее слово за лицом, в отношении которого ведётся дело․
  5. Письменные формулировки (по желанию) — передаются судье:
    • вопросы о наличии события правонарушения;
    • вопросы о виновности;
    • вопросы о мере наказания или освобождения от ответственности․
  6. Удаление судьи в совещательную комнату․

Как воспользоваться правом письменных формулировок

Что можно указать:

  • конкретные формулировки вопросов, которые должен решить суд;
  • ссылки на смягчающие обстоятельства (ст․ 4․2, 4․3 КоАП РФ);
  • мотивированное ходатайство о применении ст․ 29․9 КоАП РФ (освобождение от ответственности по перечню статей, указанному в примечаниях)․

Форма подачи:

Письменное заявление подаётся непосредственно в судебное заседание до удаления суда в совещательную комнату․ Образец можно подготовить заранее (2 экземпляра: один, судье, второй — отметка о принятии)․

Профилактика ошибок при прениях

Распространённая ошибка Как избежать
Повторение фактов, уже изложенных в протоколе Сосредоточьтесь на правовой оценке и доводах о смягчении․
Отсутствие последнего слова Напомните суду о необходимости предоставить «последнее слово»․
Забыть подать письменные формулировки Подготовьте заранее и передадите секретарю до совещания․

Примеры из судебной практики 2025 г․

Пример 1․ Дело № 5-17/2025 Островского районного суда (Костромская обл․) — защитник использовал право на письменные формулировки, указав вопрос о применении примечания к ч․ 2 ст․ 14․5 КоАП РФ․ Суд учёл доводы и освободил предпринимателя от ответственности (ст․ 29․9 КоАП РФ)․

Пример 2․ Дело по ст․ 19․7․13 КоАП РФ (нарушение требований к информации на товарах), лицо заявило последнее слово, сославшись на добровольное устранение нарушения․ Суд применил ст․ 29․9 КоАП РФ и ограничился предупреждением․

Краткий чек-лист гражданина перед прениями

  1. Заранее напишите письменные формулировки (если нужно)․
  2. Подготовьте последнее слово: кратко, по существу, с акцентом на смягчение․
  3. Уточните у адвоката, подпадает ли ваше дело под ст․ 29․9 КоАП РФ․
  4. Возьмите в суд 2 экземпляра всех ходатайств․

Полезные ссылки

  • КоАП РФ на КонсультантПлюс
  • Раздел IV КоАП РФ․ Глава 29
  • Обзоры судебной практики Верховного Суда РФ