Статья ограничение прав свободы человека

Разбираем, как государство может ограничивать права человека и почему это касается каждого из нас уже сегодня

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Конституция Российской Федерации провозглашает права и свободы человека высшей ценностью (ст. 2). Однако в ряде случаев их реализация может быть ограничена. Такие ограничения необходимы для баланса между свободой личности и интересами общества‚ безопасностью государства‚ правами других людей.

В настоящей статье разберёмся‚ какие именно права могут быть ограничены‚ на каких основаниях и какие механизмы контроля при этом действуют.

Конституционное понятие ограничения прав и свобод

Статья 55 Конституции РФ закрепляет общие правила:

  • не допускаются законы‚ отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (ч. 2);
  • ограничения допустимы только федеральным законом‚ если это необходимо в целях:
    • защиты основ конституционного строя‚ нравственности‚ здоровья‚ прав и законных интересов других лиц;
    • обеспечения обороны страны и безопасности государства.
  • ограничения должны быть пропорциональны и не выходить за пределы того‚ что необходимо для достижения указанных целей.

Классификация ограничений

Прямые и косвенные ограничения

В зависимости от способа формулировки в законе выделяют:

  1. Прямые – используются юридические конструкции «запрещено»‚ «не вправе»‚ «обязан». Пример: ст. 4 и 5 Всеобщей декларации прав человека.
  2. Косвенные – ограничение вытекает из содержания нормы‚ хотя слово «ограничение» не упоминается (ст. 13‚ 20‚ 22‚ 24‚ 25‚ 29‚ 31 Конституции РФ).

Виды по предмету

  • Политические права: ограничения на митинги (ст. 31)‚ политические объединения (ст. 13 ч. 5).
  • Личные права: неприкосновенность частной жизни‚ тайна переписки (ст. 23‚ 25);
  • Экономические права: право собственности (ст. 35 ч. 3).
  • Права свободного передвижения: регистрация в городах федерального значения (Москва‚ Санкт-Петербург) и миграционных «горячих точках» (Краснодарский‚ Ставропольский края и др.).

Особые режимы: чрезвычайное положение и пандемия

Чрезвычайное положение

Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 г. № 3-ФКЗ предусматривает возможность временного ограничения ряда прав в условиях ЧС:

  • свобода передвижения;
  • свобода слова и СМИ;
  • право на неприкосновенность жилища.

Важно: любое ограничение должно быть соразмерным угрозе и снято немедленно после нормализации обстановки.

Ограничения в период пандемии COVID-19

На Петербургском международном юридическом форуме 2020 года обсуждались вопросы:

  1. пропорциональность ограничений (самоизоляция‚ QR-коды);
  2. соблюдение принципа правовой определённости;
  3. гарантии доступа к правосудию и образованию в условиях дистанционных технологий.

Судебный контроль и практика КС РФ

Постановление КС РФ от № 16-П

Конституционный Суд указал‚ что федеральный закон должен содержать ясные и недвусмысленные критерии ограничения‚ недопустима неопределённость норм (принцип правовой определённости). Пример – признание неконституционными пунктов Закона г. Москвы «Об основах платного землепользования»‚ которые позволяли вводить дополнительные ограничения без федерального закона.

Пропорциональность как ключевой критерий

  • наличие легитимной цели;
  • соответствие средств цели (необходимость‚ адекватность);
  • отсутствие менее жёстких альтернатив.

Примеры из практики

Ограничение регистрации в Москве

Московские акты устанавливали дополнительные условия регистрации‚ что‚ по мнению КС РФ‚ выходило за рамки федерального законодательства и нарушало ст. 55 Конституции РФ.

Оперативно-розыскные мероприятия

При прослушивании телефонов и сборе информации ограничиваются:

  • неприкосновенность частной жизни (ст. 23);
  • тайна переписки (ст. 23 ч. 2);
  • защита чести и доброго имени.

Но ограничения допустимы при наличии судебного решения и в рамках уголовного процесса.

Международные стандарты и Россия

Российская Федерация ратифицировала Европейскую конвенцию о защите прав человека. В соответствии с ней:

  • любое ограничение права должно быть «необходимым в демократическом обществе»;
  • действует принцип пропорциональности‚ аналогичный российскому.

В решениях ЕСПЧ неоднократно подчёркивалось‚ что Россия обязана обеспечивать эффективную правовую защиту при ограничении прав.

Ограничение прав и свобод – неизбежный инструмент правового государства‚ но он должен быть:

  1. закреплён только федеральным законом;
  2. обоснован легитимной целью;
  3. соответствовать принципу пропорциональности;
  4. контролироваться Конституционным Судом РФ и международными органами.

Только при соблюдении этих условий государство сможет обеспечить гармоничное сосуществование общественного порядка и прав личности.