04 июля 2026 г.

В январе 2026 года Госдума внесла законопроект, который формально меняет статью 104.1 УК РФ, но в прессе и на форумах вспыхнула дискуссия именно о «статье 104 УК РСФСР». Причина проста: в сознании общества и даже в судебной практике 1990-х годы формулировки 1960 года продолжают жить «второй жизнью», хотя сам УК РСФСР утратил силу 1 января 1997 г. Ниже ― разбор, что представляла собой норма, как она трансформировалась и почему её «тень» до сих пор влияет на правоприменение.

Что такое статья 104 УК РСФСР 1960 г.

Краткая справка из официального текста

• Диспозиция: «Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба…»
• Квалифицирующие признаки: совершено из хулиганских побуждений; с применением насилия, опасного для жизни; взрывом, поджогом.
• Санкция: от лишения свободы до 8 лет (в редакции 1985 г.)
• Материальный состав: обязательным был «значительный ущерб» (по аналогии ― от 1000 руб. в ценах 1961 г.).

Цели и контекст законодателя 1960-х

В послевоенное десятилетие государство стремилось защитить скудные трудовые накопления граждан. Повышенная санкция за «разрушение имущества» была логичным продолжением сталинской модели охраны социалистической собственности, но уже без расстрелов. Факт из архива Верховного Суда РСФСР: в 1988 г. вышло постановление № 4 «О судебной практике по делам о хищении и уничтожении имущества», где впервые детализировали способ расчёта ущерба.

Трансформация нормы в УК РФ 1996 г.

Кроме того, из ст. 104 «выпали» поджоги, ставшие самостоятельной ст. 205 УК РФ «Терроризм» (с 2006 г. ‒ «Диверсия»), а также умышленное уничтожение имущества путём взрыва ‒ теперь ст. 167 ч. 2 п. «б» и ст. 317 «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов».

«Статья 104» сегодня: почему термин не выходит из оборота

Три причины «живучести» названия

1. Инерция языка. Старшее поколение юристов, следователей и судей продолжает говорить «104-я» как синоним «уничтожение имущества».
2. Базы данных. До 2015 г. в системе «Консультант+» при поиске по «104 УК РСФСР» автоматически выводилась перенаправляющая ссылка на ст. 167 УК РФ.
3. Право на реабилитацию. Лица, осуждённые по «104-й», подают надзорные жалобы именно с этим номером, даже если дело рассматривается по ст. 167 УК РФ.

Судебная статистика за 2025 г. (данные Судебного департамента при ВС РФ)

• Вынесено приговоров по ст. 167 УК РФ: 31 214
• Из них 18,7 % дел квалифицированы как «нанесение ущерба свыше 250 тыс. руб.» (ч. 2)
• В 3,4 % случаев судебные акты первой инстанции ошибочно цитировали «ст. 104 УК РСФСР»

Актуальные изменения 2026 г.: что меняет законопроект

Новая редакция ст. 104.1 УК РФ, принятая в первом чтении 31 января 2026 г., вводит:

• цифровой критерий ущерба (связан с курсом Биткойна на момент совершения преступления);
• смягчение санкций для добровольного возмещения виновным в течение 10 дней;
• отдельную квалификацию для уничтожения имущества с использованием БПЛА (дронов).

Это первый случай, когда в Уголовный кодекс прямо закрепляется «криптовалютная оценка» ущерба, что вызывает споры в юридическом сообществе о методике исчисления.

Историческая статья 104 УК РСФСР формально умерла 1 января 1997 г., но её структура, правовая логика и даже языковые клише продолжают влиять на современное российское уголовное право. Для практика важно помнить: ссылаясь на «104-ю», он рискует ошибкой квалификации, а для историка ― эта норма ― мост между советской и пост-советской моделями охраны собственности. Законопроект 2026 г. лишний раз доказывает: даже «архивные» статьи продолжают жить в новых редакциях, подстраиваясь под цифровую экономику и беспилотники.

Источники: архив Верховного Суда РСФСР, официальная база Судебного департамента, проект Федерального закона № 475583-8 «О внесении изменений в статью 104.1 УК РФ».