Фраза «в судебных прениях по уголовному делу адвокат-защитник не вправе…» нередко звучит как безапелляционное утверждение в кулуарах зданий судов и на страницах интернет-форумов. Однако, как показывает анализ действующего законодательства РФ и сложившейся судебной практики, она либо вырвана из контекста, либо является следствием устаревших представлений о процессуальной роли защитника. В этой статье мы разберёмся, что действительно может, а чего не может адвокат в стадии судебных прений, какие процессуальные ограничения существуют и как они соотносятся с конституционным принципом равенства сторон.
Что такое «судебные прения» в уголовном процессе?
Судебные прения — это завершающая стадия судебного разбирательства, в которой стороны (обвинение и защита) подводят итоги исследованным доказательствам, формулируют свои выводы и дают рекомендации суду по квалификации деяния и мере наказания (ст. 292 УПК РФ).
- Порядок выступлений определён ст. 292 УПК: сначала речь обвинителя, затем — защитника, после чего допускается реплика и контрреплика.
- Суд не вправе ограничивать время речи, за исключением случаев злоупотребления правом (п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 15 от ).
Чего «не вправе» делать адвокат-защитник: мифы и факты
Миф № 1: «Защитник не вправе обсуждать доказательства, не исследованные в суде»
Факт: Согласно ст. 292 УПК РФ защитник имеет право ссылаться на любые доказательства, представленные в судебном заседании и оглашённые в установленном порядке. Однако он не вправе вводить новые доказательства на стадии прений — для этого есть стадия судебного следствия (ст. 271 УПК РФ).
Миф № 2: «Адвокат не может просить оправдать подзащитного, если обвинение доказано»
Факт: Защита вправе и обязана добиваться оправдания обвиняемого в любом объёме, где считает обвинение необоснованным (ст. 48 Конституции РФ, ст. 6 УПК РФ). Ограничение возможно только в случае смешанной системы защиты (по соглашению с обвиняемым).
Миф № 3: «Адвокат не может критиковать действия судьи прямо в прениях»
Факт: Прямое оскорбление судьи запрещено ст. 297 УК РФ. Однако критика судебных действий в рамках процессуальных доводов допустима и не считается неуважением к суду, если изложена в корректной форме (Постановление КС РФ № 22-П от ).
Каковы реальные ограничения для защиты в прениях?
- Запрет на введение новых доказательств без возвращения к стадии судебного следствия.
- Недопустимость ссылок на неправомерно полученные доказательства (ст. 75 УПК РФ);
- Ограничение по времени только при злоупотреблении правом (ч. 6 ст. 292 УПК РФ).
- Невозможность заявления ходатайств — все процессуальные ходатайства должны быть заявлены до перехода к прениям.
Советы адвокату на стадии судебных прений
- Структурируйте речь: тезис → норма → доказательство → вывод.
- Избегайте эмоций: фокус на фактах и правовых аргументах.
- Подготовьте письменные материалы: судья и коллегия имеют право запросить копию речи.
- Используйте «карточки»: краткие цитаты свидетелей, ссылки на судебную практику.
Итак, единственное, в чём действительно «не вправе» адвокат-защитник по уголовному делу в судебных прениях, — это нарушать процессуальный порядок (вводить новые доказательства, оскорблять суд, злоупотреблять временем); Всё остальное — полное право и обязанность защиты отстаивать интересы подзащитного, формулировать правовые позиции и добиваться справедливого приговора. Современное российское правосудие строится на принципе состязательности, и именно активная позиция адвоката в прениях зачастую становится ключевым фактором оправдательного приговора или смягчения наказания.
Помните: «не вправе» звучит запугивающе, но в реальности процессуальные рамки лишь структурируют защиту, а не сводят её на нет.