Повторная (дополнительная, комплексная) экспертиза – один из ключевых процессуальных инструментов арбитражного и гражданского судопроизводства․ Однако её назначение должно быть обосновано, иначе сторона, требующая экспертизы, может быть лишена права на её проведение, а противная сторона имеет право возразить․

Правовая основа

• Статья 87 ГПК РФ – суд может назначить повторную экспертизу, если возникли сомнения в правильности или обоснованности ранее данного заключения, либо если имеются противоречия в заключениях нескольких экспертов․
• Статья 87 АПК РФ (арбитражный процесс) – аналогичные положения, но с учётом особенностей арбитражного судопроизводства․
• Постановления Верховного Судa РФ № 30 и № 31 «О порядке назначения, проведения и оценки экспертиз» уточняют порядок оформления ходатайств и возражений․

1․1 Что нельзя обжаловать?

Согласно АПК РФ, определение о назначении судебной экспертизы обжаловать нельзя․ Однако можно оспорить само назначение экспертизы, а также подать ходатайство о проведении дополнительной, повторной, комиссионной или комплексной экспертизы․

1․2 Когда возникает необходимость в возражении?

1. Суд назначил повторную экспертизу без достаточных процессуальных оснований․
2. В ходатайстве о повторной экспертизе не указаны конкретные вопросы, которые будут исследованы․
3. Эксперт, предложенный к проведению повторной экспертизы, имеет явный конфликт интересов;
4. Существует уже готовый экспертный документ (рецензия), подтверждающий достоверность первоначального заключения․
5. Повторная экспертиза не имеет практического смысла (те же вопросы, что и в первой экспертизе, без новых обстоятельств)․

Содержание и структура возражения

Закон не устанавливает строгой формы возражения, однако рекомендуется соблюдать следующую структуру, чтобы документ был максимально убедительным:

1. Шапка документа – наименование суда, номер дела, дата, реквизиты сторон․
2. Титульный заголовок – «Возражения на ходатайство о проведении повторной экспертизы»․
3. Ссылка на ходатайство – указание даты и номера ходатайства, а также имя заявителя․
4. Краткое изложение позиции – в нескольких предложениях сформулировать, почему возражение подаётся․
5. Обоснование возражения – юридические и фактические аргументы (см․ ниже)․
6. Приложения – копии документов, рецензий, заключений экспертов, доказательств конфликта интересов․
7. Подпись и печать (при необходимости)․

2․1 Типовые аргументы

• Отсутствие процессуального основания – в ходатайстве не указаны конкретные причины, предусмотренные ст․ 87 ГПК/АПК․
• Недостаточность новых доказательств – все необходимые обстоятельства уже раскрыты в первоначальном заключении․
• Противоречие интересов эксперта – наличие финансовых, личных или профессиональных связей с одной из сторон․
• Наличие рецензии – положительная рецензия на первое заключение, подготовленная независимым экспертом, подтверждает его надёжность․
• Экономический и временной ущерб – повторная экспертиза может значительно увеличить затраты сторон без надлежащей необходимости․
• Повторение вопросов – суд уже поставил те же вопросы в первой экспертизе; повторение не меняет результата․

2․2 Пример формулировок

«Согласно ч․ 2 ст․ 87 ГПК РФ, суд вправе назначить повторную экспертизу лишь при наличии сомнений в правильности ранее данного заключения․ В ходатайстве от № 12/2025 такие сомнения не обоснованы, а указанные причины (недостаточная полнота исследования) являются уже устранёнными в результате проведения дополнительного обследования, подтверждённого актом № 45 от ․»

Пошаговая инструкция по подготовке возражения

Шаг 1․ Сбор документов

• Копия ходатайства о повторной экспертизе․
• Первичное заключение эксперта․
• Рецензия (если есть) и/или заключения иных экспертов, подтверждающих достоверность первого заключения․
• Документы, подтверждающие конфликт интересов (например, договоры, переписка)․
• Судебные акты, в которых уже рассматривались вопросы, связанные с экспертизой․

Шаг 2․ Анализ правовых оснований

Определите, какие пункты ст․ 87 ГПК/АПК не выполнены в ходатайстве․ Сформулируйте их в виде коротких тезисов․

Шаг 3․ Составление текста

Используйте шаблон ниже, подставляя свои данные․

Шаг 4․ Проверка и печать

• Проверьте наличие всех приложений․
• Убедитесь, что подпись и печать (если требуется) стоят в конце документа․
• Сохраните документ в PDF и в оригинальном формате (Word) для последующей подачи․

Шаг 5․ Подача возражения

Возражение подаётся в тот же суд, который рассматривал ходатайство, в течение 5 дней со дня получения ходатайства (пункт 2 части 2 ст․ 151 ГПК РФ)․ Подтвердите факт подачи (регистрационный номер, копию квитанции)․

<html lang="ru">
<head>
 <meta charset="UTF-8">
 <title>Возражения на ходатайство о проведении повторной экспертизы</title>
</head>
<body>

<h1>В арбитражный суд Новосибирской области</h1>
<p>От: ООО «СтройПроектСервис»<br>
 Адрес: 630102, г․ Новосибирск, ул․ Нижегородская, 6<br>
 ИНН/КПП: 5401234567 / 540101001<br>
 Тел․: +7 (383)  ‑23‑45‑67<br>
 Электронная почта: info@spservice․ru</p>

<h2>Возражения на ходатайство о проведении повторной экспертизы</h2>
<p>Дело № 2024‑A‑45‑6789<br>
 Дата получения ходатайства: </p>

<h3>1․ Ссылка на ходатайство</h3>
<p>Ответчик (ООО «СтройПроектСервис») получил от истца (ЗАО «СтройИнвест») ходатайство о проведении повторной экспертизы от № 12/2025, в котором заявлено о необходимости пересмотра заключения эксперта по делу о возмещении ущерба․</p>

<h3>2․ Позиция ответчика</h3>
<p>Ответчик считает, что ходатайство не соответствует требованиям ст․ 87 ГПК РФ и подлежит отклонению по следующим основаниям:</p>

<ol>
 <li><b>Отсутствие новых обстоятельств․</b> Все необходимые сведения о характере и размере ущерба уже раскрыты в заключении эксперта от № 45, подтверждённом актом независимого эксперта‑рецензента от (приложение 1)․</li>
 <li><b>Недостаточность правовых оснований․</b> В ходатайстве не указаны конкретные сомнения в правильности ранее данного заключения, а лишь общие формулировки («недостаточная полнота исследования»), что не является достаточным основанием для назначения повторной экспертизы согласно ч․ 2 ст․ 87 ГПК РФ․</li>
 <li><b>Конфликт интересов предложенного эксперта․</b> Эксперт, названный истцом – Иванов И․И․, является подрядчиком истца, что подтверждается договором № 101 от (приложение 2)․ Согласно п․ 19 ФЗ «Об экспертизе», такой конфликт интересов требует отводa эксперта;</li>
 <li><b>Экономический ущерб и задержка процесса․</b> Проведение повторной экспертизы увеличит судебные издержки сторон на более чем 500 000 рублей и отложит вынесение решения на срок до 6 месяцев, что противоречит принципу экономии судебных ресурсов (ст․ 39 ГПК РФ)․</li>
 <li><b>Положительная рецензия на первое заключение․</b> Рецензент Петров П․П․, независимый эксперт в области строительных конструкций, в своём заключении от (приложение 3) подтверждает, что первоначальная экспертиза проведена в полном соответствии с действующим законодательством и методическими рекомендациями․</li>
</ol>

<h3>3․ Требования ответчика</h3>
<p>В связи с вышеизложенным, ответчик просит суд:</p>
<ul>
 <li>Отклонить ходатайство о проведении повторной экспертизы от № 12/2025;</li>
 <li>Признать первоначальное заключение эксперта от допустимым доказательством в рамках данного дела;</li>
 <li>При необходимости, назначить отвод эксперту Иванову И․И․ и поручить проведение экспертизы другому независимому специалисту (по предложению ответчика)․</li>
</ul>

<h3>4․ Приложения</h3>
<ol>
 <li>Копия заключения эксперта от № 45․</li>
 <li>Копия договора № 101 от (доказательство конфликта интересов)․</li>
 <li>Рецензия независимого эксперта Петрова П․П․ от ․</li>
 <li>Копия ходатайства ответчика об отказе от проведения повторной экспертизы (если было подано ранее)․</li>
</ol>

<p>Дата: <br>
Подпись: ___________________/Иванов А․А․/</p>

</body>

Практические рекомендации

• Собирайте доказательства заранее․ Чем полнее пакет документов (рецензии, заключения, подтверждения конфликта интересов), тем легче убедить суд․
• Не допускайте общих формулировок․ Каждый аргумент должен быть подкреплён конкретным пунктом закона и ссылкой на документ․
• Учитывайте сроки․ Возражение должно быть подано в установленный законом срок (обычно 5 дней с момента получения ходатайства)․ Пропуск срока почти всегда приводит к утрате права․
• Подготовьте альтернативный план․ Если суд всё‑равно назначит дополнительную экспертизу, предложите другого эксперта без конфликта интересов – это покажет вашу готовность к сотрудничеству․
• Используйте рецензию как «положительный» документ․ Положительная рецензия может стать аргументом против необходимости повторной экспертизы и одновременно доказательством надёжности первого заключения․
• Обращайтесь к профессиональному юристу․ Ошибки в формулировках или пропуск важного документа могут стоить делу․

Возражения на ходатайство о проведении повторной экспертизы – инструмент защиты процессуальных прав сторон․ Чтобы возражение было принято судом, необходимо:

1. Точно определить, какие процессуальные требования не выполнены в ходатайстве․
2. Подготовить убедительный пакет доказательств (рецензии, документы о конфликте интересов, финансовый анализ)․
3. Соблюдать строгие сроки подачи․
4. Сформулировать требования к суду чётко и юридически корректно․

При правильном подходе возражения позволяют избежать лишних расходов, ускорить рассмотрение дела и, в конечном итоге, способствуют более справедливому решению спора․