Важно: если на приговор или иное судебное решение по уголовному делу подана кассационная жалоба, участник процесса вправе, но не обязан подавать возражения, в отличие от апелляции, где отзыв требуется по инициативе суда.
Однако грамотные возражения позволяют:

• сосредоточить внимание судебной коллегии на допущенных жалобщиком нарушениях формы и сути;
• предупредить «перераспределение» спорных вопросов в пользу осужденного;
• зафиксировать процессуальную позицию стороны защиты/обвинения для дальнейших инстанций.

Краткий алгоритм подготовки

1. Анализ кассационной жалобы. Выявить, какие статьи УПК РФ и нормы права оспариваются, какие доводы и доказательства приводятся.
2. Сбор материалов. Фиксируем тома дела, экспертизы, протоколы, правовые позиции вышестоящих судов.
3. Определение процессуального статуса. От лица кого подаём: прокурора, потерпевшего, гражданского истца, защиты?
4. Формулировка просьбы. Просим оставить приговор/определение без изменения, жалобу, без удовлетворения.
5. Оформление и сроки. Подаём в кассационную инстанцию (по уголовным делам, президиум, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ или кассационный суд общей юрисдикции) в течение одного месяца со дня получения копии жалобы (ч. 3 ст. 401.8 УПК РФ).

Структура документа

3.1 Шапка

В правом верхнем углу указываем:

Верховный Суд Российской Федерации

Судебная коллегия по уголовным делам

115191, г. Москва, ул. Павла Андреева, д. 6

3.2 Реквизиты стороны

Ниже слева — сведения о подавшем возражения:

От: старшего помощника прокурора г. Москвы

Иванова И.И.

125993, г. Москва, ул. Большая Дмитровка, 15а

тел. (495)  ‑21-24-00

3.3 Наименование документа

Возражения на кассационную жалобу осужденного Иванова Петра Сергеевича на приговор Московского городского суда от 15 ноября 2025 г.

Текст возражений (образец)

4.1 Вступление

Прокурор Иванов И.И., извещённый надлежащим образом, находясь в процессуальном статусе государственного обвинителя, в соответствии с ст. 401.7 УПК РФ подает возражения на кассационную жалобу осужденного Иванова П.С.

4.2 Краткое изложение сущности приговора

Приговором Московского городского суда от Иванов П.С. признан виновным по ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой, совершённый организованной группой) и ему назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы со штрафом 500 000 руб.

4.3 Суть оспариваемой жалобы

В жалобе осужденный просит приговор отменить, ссылаясь на:

• допущенные, по его мнению, нарушения ст. 75 УПК РФ (неполнота судебного следствия);
• недопустимость показаний свидетеля К., данных без видеоконференцсвязи;
• чрезмерность назначенного наказания.

4.4 Аргументы прокурора

1. Довод о неполноте судебного следствия.
   
   Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства, отражённые в обвинительном заключении: допрошены 12 свидетелей, исследованы 4 сюжета видеозаписи, проведены 2 экспертизы. Ссылки осужденного на «неустановление личности подельника № 3» являются несущественными, поскольку данное обстоятельство не влияет на квалификацию деяния и не исключает виновность Иванова П.С.
2. Допустимость показаний свидетеля К.
   
   Согласно ст. 281.1 УПК РФ, допрос свидетеля в режиме ВКС не является нарушением, если имеются технические возможности и обеспечивается процессуальная видимость. Защита не заявляла ходатайства о личном присутствии свидетеля в зале суда.
3. Назначение наказания.
   
   Судом применён минимальный предел санкции ч. 4 ст. 162 УК РФ (8–15 лет), а также учтены смягчающие обстоятельства (чистосердечное раскаяние). Довод о «чрезмерности» является голословным и не подтверждается прецедентами практики.

4.5 Процессуальные ходатайства

Учитывая изложенное, прошу:

• оставить приговор Московского городского суда от без изменения;
• кассационную жалобу осужденного Иванова П.С. — без удовлетворения.

Подпись и приложения

Старший помощник прокурора г. Москвы _________ И.И. Иванов

«05» августа 2026 г.

Приложения:

1. Копия кассационной жалобы (3 л.).
2. Копия приговора (25 л.).
3. Справка о направлении копий другим участникам.

Практические советы адвокату/прокурору

• Не повторяйте в возражениях весь приговор — ссылайтесь на конкретные листы томов.
• Для каждого довода жалобы приводите чёткий контраргумент и ссылку на конкретную норму права.
• Используйте таблицу соответствия доводов и ответов, чтобы суду было проще ориентироваться.
• Не забывайте прикладывать доказательства направления копий всем участникам (ч. 5 ст. 401.7 УПК РФ).

Частые ошибки

Грамотное возражение на кассационную жалобу по уголовному делу — это краткий, но максимально аргументированный документ, в котором:

• чётко структурированы доводы;
• каждый пункт жалобы разобран по существу;
• не допускается эмоциональная оценка, только нормы права и фактические обстоятельства.

Используйте приведённый образец как шаблон, адаптируя его под конкретные обстоятельства дела.

Образец подготовлен по состоянию на и соответствует действующей редакции УПК РФ.