Дата актуализации:
Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) закрепляет критерии, при которых деяние признаётся преступлением небольшой тяжести. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от № 40 (ред. 2026 г.) впервые даны систематические разъяснения, как именно судам следует применять эту норму на практике, с учётом:
- изменений в законодательстве 2024–2025 гг.;
- опыта ЕСПЧ и Конституционного Суда РФ;
- практики назначения альтернативных видов наказания.
Краткая справка: что говорит ч. 6 ст. 15 УК РФ
Текст нормы (уточнённый Федеральным законом от г.):
«Деяние признаётся преступлением небольшой тяжести, если оно хотя бы один раз влечёт за собой последствия, выраженные в виде ущерба, размер которого не превышает пятикратного размера средней заработной платы в регионе, и не повлекло:
- смерть человека;
- тяжких последствий в иных формах;
- значительного нарушения конституционных прав и свобод гражданина.»
Основные разъяснения Пленума ВС РФ
Критерии «небольшой тяжести»: новый подход
Ущерб
а) Денежный эквивалент. Суд должен:
- использовать официальные данные Росстата за последний отчётный квартал;
- учитывать среднюю номинальную начисленную з/п по субъекту РФ, где совершено преступление;
- при необходимости — пропорционально индексировать на коэффициент инфляции.
б) Натуральный ущерб. При оценке имущества применяются:
- рыночные цены на дату совершения деяния (п. 4.2 Постановления № 40);
«Тяжкие последствия»
Судебная коллегия должла исследовать:
- Медицинские последствия: стойкая утрата трудоспособности ≥ 1/3.
- Социально-экономические: лишение жилья, права на образование, критическое ухудшение условий жизни.
- Экологические: ущерб объектам окружающей среды свыше 100 тыс. руб. (новый порог 2025 г.).
Субъективные признаки и мотив
Пленум подчёркивает: добровольное возмещение ущерба или заглаживание вреда до предъявления обвинения может свидетельствовать о низкой общественной опасности деяния и служить основанием для квалификации как «небольшой тяжести» (п. 7 Постановления № 40).
Практические примеры из судебной практики
| Дело | Сумма ущерба | Последствия | Квалификация суда |
|---|---|---|---|
| Апелляция № 22-УДП-2026 (Свердловский обл.) | 42 300 руб. | Нет | Небольшая тяжесть, обязательные работы |
| Кассация № 44-КА-2025 (Респ. Татарстан) | 89 000 руб. | Потерпевший лишился права на жильё | Тяжкие последствия, ст. 159 УК РФ ч. 2 |
Назначение наказания при «небольшой тяжести»
Альтернативные виды наказания
Пленум ВС РФ рекомендует судам:
- обязательные работы, только после проверки трудоспособности (п. 15 Постановления № 40);
- исправительные работы — не более 1 года;
- арест — применять крайне ограниченно, если нарушитель ранее уклонялся от альтернативных видов.
Индивидуализация
Необходимо учитывать:
- характер и степень общественной опасности;
- данные о личности виновного (впервые совершил преступление, наличие иждивенцев);
- поведение после совершения деяния (раскаяние, сотрудничество со следствием).
Судебные ошибки, которые нужно избегать
- Игнорирование экспертизы ущерба.
- Формальное применение пятикратного критерия без анализа последствий.
- Недооценка смягчающих обстоятельств.
Порядок обжалования
В случае неверной квалификации стороны защиты могут:
- подать апелляционное представление/жалобу в appellate инстанцию в течение 10 суток;
- в кассации указать на нарушение требований Пленума № 40 (приложить свежие разъяснения).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от № 40 внесло ясность в применение ч. 6 ст. 15 УК РФ, сузив произвол при определении категории «небольшой тяжести» и усилив гарантии прав обвиняемого. Судьям рекомендовано применять новые критерии комплексно, с учётом индивидуальных обстоятельств дела и общих принципов справедливости.
Полезные ссылки
- Полный текст Постановления № 40
- Комментарии Верховного Суда РФ на портале ГАРАНТ
© 2026, Юридический центр «Практика». Все права защищены.